“CGM”的版本间差异
跳到导航
跳到搜索
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| 第3行： | 第3行： | ||
*CGM 的冷却，the mixing between the cold/metal-rich disc gas (T <~ 10^4 K) and the hot coronal gas (T >~ 10^6 K) |
*CGM 的冷却，the mixing between the cold/metal-rich disc gas (T <~ 10^4 K) and the hot coronal gas (T >~ 10^6 K) |
||
:在大质量晕里面，这两种气体的热传统不是很有效，从而有效地阻止冷却[http://arxiv.org/abs/1608.06290] |
:在大质量晕里面，这两种气体的热传统不是很有效，从而有效地阻止冷却[http://arxiv.org/abs/1608.06290] |
||
*CGM中没有detect到中性氢：quench的原因 [http://arxiv.org/abs/2011.02589] |
|||
*经典的两相模型 Muller & Bullock 2004 [http://adsabs.harvard.edu/abs/2004MNRAS.355..694M] |
*经典的两相模型 Muller & Bullock 2004 [http://adsabs.harvard.edu/abs/2004MNRAS.355..694M] |
||
2020年11月8日 (日) 14:07的版本
circumgalactic medium
- CGM 的冷却，the mixing between the cold/metal-rich disc gas (T <~ 10^4 K) and the hot coronal gas (T >~ 10^6 K)
- 在大质量晕里面，这两种气体的热传统不是很有效，从而有效地阻止冷却[1]
- CGM中没有detect到中性氢：quench的原因 [2]
- 经典的两相模型 Muller & Bullock 2004 [3]
- COS的观测，发现OVI吸收可以到600kpc远[4]
- MUSE的观测并没有发现quasar N(HI) absorber 对应的恒星形成的发射线[5]
吸收体
- 类星体做背景源
- 高电离线，like OVI （10^5.5 K），早型星系和晚型星系的结果差别比较大，为什么？
- 激波加热？晕吸积气体激波后方 Oppenheimer 2016
- UV 电离，Stern et al. 2018
- AGN反馈？（Nelson 2018）
- 恒星反馈增强OVI 吸收体 （数值模拟）Su et al. 2018
- 低电离线，like MgII，不同形态星系也有
- 用MgII吸收线可以研究气体的运动学，支持和中性气体盘盘一样有旋转（arXiv 1901.09123）