“文献:cosmic star formation history”的版本间差异

来自Shiyin's note
跳到导航 跳到搜索
(以“*arXiv: 1111.5728 利用WFC3的数据得到0.6<z<4.5的GSMF数据。 从GSMF积分得到不同红移的stellar mass density(SMD). 这个可以和SFR测量的积...”为内容创建页面)
 
无编辑摘要
 
第1行: 第1行:
*arXiv: 1111.5728
*arXiv: 1111.5728
利用WFC3的数据得到0.6<z<4.5的GSMF数据。
利用WFC3的数据得到0.6<z<4.5的GSMF数据。从GSMF积分得到不同红移的stellar mass density(SMD). 这个可以和SFR测量的积分进行比较
从GSMF积分得到不同红移的stellar mass density(SMD). 这个可以和SFR测量的积分进行比较。
在z<2, SFR积分得到的SMD显著高于GSMF得到的数值。
在z<2, SFR积分得到的SMD显著高于GSMF得到的数值。
和半解析模型相比,半解析预言的低红移的GSMF更陡,就是半解析里面在低红移,小质量星系太多,高红移大质量星系偏少。
和半解析模型相比,半解析预言的低红移的GSMF更陡,就是半解析里面在低红移,小质量星系太多,高红移大质量星系偏少。

2013年12月19日 (四) 06:25的最新版本

  • arXiv: 1111.5728

利用WFC3的数据得到0.6<z<4.5的GSMF数据。从GSMF积分得到不同红移的stellar mass density(SMD). 这个可以和SFR测量的积分进行比较。 在z<2, SFR积分得到的SMD显著高于GSMF得到的数值。 和半解析模型相比,半解析预言的低红移的GSMF更陡,就是半解析里面在低红移,小质量星系太多,高红移大质量星系偏少。 解决高红移大质量星系偏少的一种说法是大质量星系的Stellar mass被高估了(由于未考虑TP-AGN星的贡献,这一类星在1G年左右最显 著)。 但是,如果考虑TP-AGP星的作用, GSMF得到的SMD和SFR积分到的差异会更大。