“NGC1052-DF2”的版本间差异

来自Shiyin's note
跳到导航 跳到搜索
无编辑摘要
无编辑摘要
第22行: 第22行:


----
----
* NGC1052-DF4, same group,第二个号称没有暗物质的星系 [https://arxiv.org/abs/901.05973](还是球状星团算的速度弥散度)
* NGC1052-DF4, same group,第二个号称没有暗物质的星系 [https://arxiv.org/abs/1901.05973](还是球状星团算的速度弥散度)

2020年10月18日 (日) 12:23的版本

  • 号称没有暗物质的星系, ultra diffuse galaxy [1] Nature March 2018
    HST/ACS image

观测

  • S´ersic index n = 0.6, axis ratio b/a = 0.85, the central surface brightness is µ(V606,0) = 24.4magarcsec−2, D=20Mpc.
  • effective radius along the major axis is Re = 2.2kpc, M606 = −15.4 mag, Mstars ≈ 2×10^8 Msun.
  • an extraordinary population of globular clusters, larger and more luminous than average GCs in the Milky Way, total mass is roughly 4 percent of the mass in stars, making DF2 one of the galaxies with the largest specific frequencies known.
  • the line-of-sight velocity dispersion of the GCs(10km/s) suggests a total dynamical mass for DF2 that leaves little room for any dark matter
  • 气体含量非常低 [2] [3]

模型

  • 测量误差很大,如果有些球状星团是背景,不能说得那么肯定 [4]
  • 如果没有暗物质,星系和球状星团质量的比靠近,动力学摩擦效应显著(时标1-2Gyr),大部分星团团已经被并合了[5]
  • 考虑NGC1052的tidal效应,改变了DF2中球状星团在相空间的分布函数 (真实空间外围的GC少了,GC在速度空间的弥散小了) [6]
  • 没有暗物质的dynamical friction没那么简单, core-stalling and GC-GC interactions效应, 让星团掉不进去。反过来,如果有cuspy的NFW暗晕,里面的dynamical friction更强,会形成核心GC [7]
  • MOND
  • 不支持MOND,弱引力场(近似于有暗物质)[8]
  • 你没考虑NGC1052作用,符合MOND! [9] Nature March 2019

结局

  • 你们距离算错了 [10]

  • NGC1052-DF4, same group,第二个号称没有暗物质的星系 [11](还是球状星团算的速度弥散度)