“CGM”的版本间差异
跳到导航
跳到搜索
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| 第9行： | 第9行： | ||
*MUSE的观测并没有发现quasar N(HI) absorber 对应的恒星形成的发射线[https://arxiv.org/abs/1901.05217] |
*MUSE的观测并没有发现quasar N(HI) absorber 对应的恒星形成的发射线[https://arxiv.org/abs/1901.05217] |
||
==吸收体== |
|||
*类星体做背景源 |
|||
*高电离线，like OVI （10^5.5 K），早型星系和晚型星系的结果差别比较大，为什么？ |
|||
: 激波加热？晕吸积气体激波后方 Oppenheimer 2016 |
|||
:: UV 电离，Stern et al. 2018 |
|||
: AGN反馈？（Nelson 2018） |
|||
: 恒星反馈增强OVI 吸收体 （数值模拟）Su et al. 2018 |
|||
*低电离线，like MgII，不同形态星系也有 |
|||
: 用MgII吸收线可以研究气体的运动学，支持和中性气体盘盘一样有旋转（arXiv 1901.09123） |
|||
2019年1月29日 (二) 12:50的版本
circumgalactic medium
- CGM 的冷却，the mixing between the cold/metal-rich disc gas (T <~ 10^4 K) and the hot coronal gas (T >~ 10^6 K)
- 在大质量晕里面，这两种气体的热传统不是很有效，从而有效地阻止冷却[1]
- 经典的两相模型 Muller & Bullock 2004 [2]
- COS的观测，发现OVI吸收可以到600kpc远[3]
- MUSE的观测并没有发现quasar N(HI) absorber 对应的恒星形成的发射线[4]
吸收体
- 类星体做背景源
- 高电离线，like OVI （10^5.5 K），早型星系和晚型星系的结果差别比较大，为什么？
- 激波加热？晕吸积气体激波后方 Oppenheimer 2016
- UV 电离，Stern et al. 2018
- AGN反馈？（Nelson 2018）
- 恒星反馈增强OVI 吸收体 （数值模拟）Su et al. 2018
- 低电离线，like MgII，不同形态星系也有
- 用MgII吸收线可以研究气体的运动学，支持和中性气体盘盘一样有旋转（arXiv 1901.09123）