查看“AGN的几何模型”的源代码

*arXiv:1509.06468
:[[宽线区]]可能也有几何构型，这样使得Hbeta测得的黑洞质量与倾角有关，edge-on 的时候Hbeta线更宽
:R: radio core dominance parameter: 可以表征倾角（face on，core更dominant）
:: core 平谱，展开部分是陡谱
:[O III]的线宽与宿主星系（核球）的速度弥散度相关，可以表征黑洞质量（与倾角无关）
:本文发现[O III]得到的黑洞质量与Hbeta得到的黑洞质量比与R相关。

*arXiv:1011.5993
:Narrow line region  的几何特点：对于type II AGN来说，其受到的消光可能更强。
::证据： type II的[OIII]/[OIV]    [OIII]lmbda4363/lambda5007 更小 E（B-V）～0.2-0.4mag

*宽线区的几何构型：V_{BLR}=f*FWHM。
:如果也是盘状的，那么f=0.5（edge-on) infinty （face-on)
::这个f可以通过黑洞质量的方法加以估算。
:可以解决[[NLS1]]的质量估算不足的问题（FWHM小，f大）

:观测：线宽和radio  compactness的反相关（core光度和lobe光度之比）
:Blazar，jet相对于观测者，一个猜测是f应该较大，compactness很高，FWHM小

*arXiv1201.2916: BAL QSO  的指向
测量了BAL QSO的射电波段的Spectra index（陡谱）和其它QSO的差别，说明BAL QSO  更倾向于是偏离jet方向的。

*arXiv 1202.1776
:torus如果是clumpy的，那么type 2的bias到covering factor大的AGN,type 1的bias到covering factor小的。
:这种模型下，type 1 和type 2是内禀的不一样的。type 2的会bias到较高红外光度。而type 1的narrow line region的光度就比较大。
:可以解释红外和光学选的AGN样本中type 1和type 2的比例不同。


*arxiv:1010.5705 by Brian Punsly & Shaohua Zhang
:Hbeta的FWHM作为 orientation的指针，研究Low ionization Broad absorption line
(LoBAL)的构型。
::BAL由于外流引起，外流是否也像BLR一样是planar的

*arXiv1010.5345
:用radio的spectra index 作为  Orientation的指针
::pole on -- flatter spectral index

:MgII 的FWHM和spectra index 反比： low ionision :planar
:CIV 没有反比效应: high ionision : more isotropic

:NLR: steep spectrum source(edge-on) 的 Narrow line [OII] [OIII] flux 更高，但[OIII]/[OII] 更小。
:model：高电离线更靠近nucleus相关工作还比较少

*arXiv1011.4519
:研究星系倾角和AGN的形态的关系，包括type I和type II样本，椭圆和漩涡星系两种形态，还有射电match的之样本。
:问题：
:#type I的控制样本的选取，AGN light对Mr的贡献，对concentration， color的贡献等。
:#fDev<0.9的都看成Spiral可能有问题，应该Check control 和AGN fDev的分布
:#椭圆星系的b/a能反映倾角吗？