“MaNGA Tech Group 2018-07-11”的版本间差异
跳到导航
跳到搜索
| 第9行： | 第9行： | ||
（1）样本星系 |
（1）样本星系 |
||
8553-9102 |
8553-9102 |
||
（2）数据 ([https://trac.sdss.org/wiki/MANGA/TRM/TRM_MPL-7/dap| 官网DAP三种类型的LOGCUBE数据介绍]) |
（2）数据 ([https://trac.sdss.org/wiki/MANGA/TRM/TRM_MPL-7/dap| 官网DAP三种类型的LOGCUBE数据介绍] 12.4. DAP LOGCUBE file) |
||
DAP MPL-7： manga-8553-9102-LOGCUBE-''type''.fits.gz |
DAP MPL-7： manga-8553-9102-LOGCUBE-''type''.fits.gz |
||
| 第23行： | 第23行： | ||
10 IMAGE BINID 32 1 0 3 64 x 64 x 5 |
10 IMAGE BINID 32 1 0 3 64 x 64 x 5 |
||
读取第6、7、8 |
读取第6、7、8层HDU画谱线比较 |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
[[file:SPX.HYB.VOR.jpg|right|500px]] |
|||
| ⚫ | |||
** 图中含两个map四组谱线。左上map为数据中model光谱的全谱流量积分map，有斑块结构，右上为BINID map |
|||
| ⚫ | |||
** 4个光谱panel从上往下依次为model光谱、emline光谱、emline_base光谱、stellar_continuum（= MODEL - EMLINE - EMLINE_BASE） |
|||
** 图中可见，VOR的同bin内所有spaxel的谱线一样，为bin内谱线的平均，损失了空间分辨率。 |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
** 左上为model |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
** 格式与VOR相同，所选的三个spaxel位置点也相同 |
|||
| ⚫ | |||
** 图中可见，HYB的model流量map无斑块结构吗，三个所选位置处model、emline、emiline_base的谱线均不同， |
|||
** 而stellar_continuum（= MODEL - EMLINE - EMLINE_BASE）三个位置相同。 |
|||
DAP 中说“ The difference between the stellar-continuum fit during the first and second fit are provided by the EMLINE_BASE extension. I.e., if you want to get the stellar-continuum models from the first fit, you calculate: stellar_continuum = MODEL - EMLINE - EMLINE_BASE” |
|||
HYB是每一spaxel处实测谱线，在信噪比低的区域也是和VOR一样的方法来bin光谱以提高连续谱的信噪比，得到的区域内的平均连续谱，即最图中下面panel的stellar continuum。之后，按着bin内每一个位置处的最初的实际流量来抬高或降低该恒星连续谱（emline_base），以实现每个spaxel处扣除恒星连续谱、测量谱线的方法 |
|||
* 同一位置处VOR、HYB、SPX三种DAP光谱比较[[:File:SPX.HYB.VOR.pdf|pdf]] |
* 同一位置处VOR、HYB、SPX三种DAP光谱比较（见右，[[:File:SPX.HYB.VOR.pdf|pdf下载]]） |
||
** 格式与VOR相同，图中比较了同一位置处的三种DAP类型的谱线 |
|||
** 第一个谱线panel为model，可见HYB与SPX流量相当；而最后一个谱线panel是MODEL - EMLINE - EMLINE_BASE，HYB与VOR一样。结合emline_base可以看出，HYB通过base修正还原了每一位置处的总流量，不损失空间信息。 |
|||
（3）总结 |
|||
可以用HYB的model数据作为总的光谱，emline为发射线（未改正消光），model-emline则为每个spaxel的恒星连续谱。 |
|||
:References |
|||
[https://trac.sdss.org/wiki/MANGA/TRM/TRM_MPL-7/dap| 官网DAP三种类型的LOGCUBE数据介绍] |
|||
注：第一层flux数据未研究。 |
|||
2018年7月16日 (一) 05:39的版本
Progress
manga数据介绍 （居梦婷）
manga数据介绍
三种DAP光谱数据类型（VOR、HYB、SPX）比较 （尹君）
（1）样本星系
8553-9102
（2）数据 (官网DAP三种类型的LOGCUBE数据介绍 12.4. DAP LOGCUBE file)
DAP MPL-7： manga-8553-9102-LOGCUBE-type.fits.gz
1 IMAGE FLUX -32 1 0 3 64 x 64 x 4563 2 IMAGE IVAR -32 1 0 3 64 x 64 x 4563 3 IMAGE MASK 16 1 0 3 64 x 64 x 4563 4 IMAGE WAVE -32 1 0 1 4563 5 IMAGE REDCORR -32 1 0 1 4563 6 IMAGE MODEL -32 1 0 3 64 x 64 x 4563 7 IMAGE EMLINE -32 1 0 3 64 x 64 x 4563 8 IMAGE EMLINE_BASE -32 1 0 3 64 x 64 x 4563 9 IMAGE EMLINE_MASK 16 1 0 3 64 x 64 x 4563 10 IMAGE BINID 32 1 0 3 64 x 64 x 5
读取第6、7、8层HDU画谱线比较
- VOR (见左上，pdf下载)
- 图中含两个map四组谱线。左上map为数据中model光谱的全谱流量积分map，有斑块结构，右上为BINID map
- 选择BINID=150 斑块块内的三个spaxel位置点进行光谱比较：距星系中心距离由近及远一次为[23，19]，[20,20],[18,18]
- 4个光谱panel从上往下依次为model光谱、emline光谱、emline_base光谱、stellar_continuum（= MODEL - EMLINE - EMLINE_BASE）
- 图中可见，VOR的同bin内所有spaxel的谱线一样，为bin内谱线的平均，损失了空间分辨率。
- HYB (见右上，pdf下载)
- 格式与VOR相同，所选的三个spaxel位置点也相同
- 图中可见，HYB的model流量map无斑块结构吗，三个所选位置处model、emline、emiline_base的谱线均不同，
- 而stellar_continuum（= MODEL - EMLINE - EMLINE_BASE）三个位置相同。
DAP 中说“ The difference between the stellar-continuum fit during the first and second fit are provided by the EMLINE_BASE extension. I.e., if you want to get the stellar-continuum models from the first fit, you calculate: stellar_continuum = MODEL - EMLINE - EMLINE_BASE”
HYB是每一spaxel处实测谱线，在信噪比低的区域也是和VOR一样的方法来bin光谱以提高连续谱的信噪比，得到的区域内的平均连续谱，即最图中下面panel的stellar continuum。之后，按着bin内每一个位置处的最初的实际流量来抬高或降低该恒星连续谱（emline_base），以实现每个spaxel处扣除恒星连续谱、测量谱线的方法
- 同一位置处VOR、HYB、SPX三种DAP光谱比较（见右，pdf下载）
- 格式与VOR相同，图中比较了同一位置处的三种DAP类型的谱线
- 第一个谱线panel为model，可见HYB与SPX流量相当；而最后一个谱线panel是MODEL - EMLINE - EMLINE_BASE，HYB与VOR一样。结合emline_base可以看出，HYB通过base修正还原了每一位置处的总流量，不损失空间信息。
（3）总结
可以用HYB的model数据作为总的光谱，emline为发射线（未改正消光），model-emline则为每个spaxel的恒星连续谱。
注：第一层flux数据未研究。